Районен съд Дупница взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на Е. Ч. / на 64 години, от Община Дупница /, обвиняем за нанасяне на средна телесна повреда, в условията на домашно насилие. Съдът уважи искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Защитата пледира да не бъде взимана мярка за неотклонение или за по- лека от „Задържане под стража”.
Е. Ч. е привлечен към наказателна отговорност с постановление за привличане на обвиняем от 17.12.2025 г. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 129, ал. 1 от НК, което се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, за което е предвидено наказание ,,лишаване от свобода“ от 2 до 10 години, с което е изпълнена и първата предпоставка в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
На настоящия етап от наказателното производство, макар и на изключително ранен такъв, съдът счита, че от събраните доказателства може да се изведе обосновано подозрение относно съпричастността на обвиняемия към извършване на вмененото му деяние. В този смисъл са показанията на пострадалата, която описва подробно действията на обвиняемия и конкретно механизма на причиняване на увреждането. В тази насока са и показанията на нейната дъщеря и свидетелка, в които се съдържат също данни за деянието на обвиняемия. По отношение на опасностите, визирани в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК, съдът счита, че не е налице опасност от укриване на обвиняемия, тъй като в случая не съществува реална опасност обвиняемия да се укрие, предвид това, че същият има постоянен адрес, на който може да бъде установен. Съдът намира, че е налице и третата кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката МНО – наличие на реална опасност от извършване на престъпление, предвид високата степен на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца, макар и неосъждан. Механизма на извършване на деянието, сочи на извод за личност с висока степен на обществена опасност, като се вземе предвид и това, че се касае за умишлено престъпление срещу личността, отличаващо се със своята бруталност и жестокост. Следва да се акцентира и на факта, че настоящото деяние не е еднократен акт на физическо посегателство спрямо пострадалата от страна на обвиняемия, се казва в мотивите на съдия Маргарита Алексиева.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.
Източник: Районен съд – Дупница